GOOD TIME from Haruka

福岡県美術展覧会、いわゆる県展の工芸部門にパーチメントクラフトを出品し、入選。
工芸部門を審査された審査員の方々による講評会があると知り、行ってみることにしたのです。

パーチメントクラフトが認知されたのか知りたく、またどのような方が審査されているのか、ひと目お会いしたく、機会があるならばお話がしたいと思ったからです。
でも講評会へこれまで行ったことがありません。
どんな仕組みなのか、その他大勢の1人である入選者の私が話せる機会があるとは思えません。
それでも行きたいと思ったのです。

午前11時から講評会スタートだったので、それに間に合うように美術館へ。
すると駐車待ちの車列がそこにはあり、講評会の参加者は多いことを痛感しました。
なんとか11時過ぎに入賞・入選作品が展示されているフロアにたどり着くと、美術館スタッフの方が声掛けて来られました。
「来場している入選者の作品を優先的に講評するので、先生方が近づいて来られたらアピールしたら良いですよ。こんな機会はないから、アドバイスもしっかり聞いてみてください。」
って。

ということは、私の作品前でスタンバっていると疑問が解決する！

疑問というのが、出品作品サイズが直径18cm弱の小さなものであること。
額サイズも20cm角で小さい。
そんな小さな作品がなぜ入選したのか・・・ホントに謎！

他の入選者の講評は、色合い、デザイン、なぜ入選したのか、どこが足りなかったのか等。
どの工芸＝青銅、銅板、革細工、木工等なども精通されていることがわかります。

そして私の作品が展示されているコーナーに審査員と来場者が集まってきました。
「このコーナーの入選者の方は？」
「はい、私です！」
とアピールＯＫ。

「あ、この作品の方。これは刺繍ですよね！？」
「いえ、ペーパーです。パーチメントクラフトというペーパークラフトの一種です。」
「へ～、ペーパーかぁ。皆さんも分かりましたね、これはペーパーだそうです。」
というこれまでの講評とは違うスタートになりました・・・。

そして講評へ。
「さて、この作品を見て、会場を見渡してください。
　お分かりですね、他の平面作品のどれよりも小さく、額装していてもこの大きさです。
　公募展というものはまず見た目としてサイズから判断していく場合がほとんどですが、この作品はそのサイズの点から見て、あまりにも小さいです。
　でも入選したというのは審査員全員が高評価をしたという意味になります。
　私が初めて見た時、刺繍と思いましたが、この中に凝縮された芸術性が高かった。
　ただ、円形というのが全体の安定を求めがちで、また紋様のようなどこかで見たことがあるなという感覚を持ってしまう。
　それで入賞出来なかった。
　だから今後はアシンメトリー（＝左右非対称）なものを積極的に取り入れてみてください。
　この作品だと四隅にも工夫すると良いですよ。
　今後の活躍を楽しみにしています。」
というようなことを貰うことが出来ました。

その講評後は、来場された方々が食い入るように見ていかれます。
「ペーパーでこんなことが・・・」
って。

パーチメントクラフトの認知度がまだ高くないことが分かり、もっと知って貰いたいと思いましたが、こんな小さい作品が入選したその理由が分かり、ひと安心。
私はデザインするときに意識的では無いけど、シンメトリーな道を選びたがる傾向にありました。
でも今後はアシンメトリーなデザイン、額の形にこだわらないで表現していくことが、新たな目標となりました。

その後の話として・・・。
生徒さんたちがお教室に来られて、入選作品を見られて、
「確かに悠先生らしくスゴイ作品だけど、もっとスゴイのあるのに・・」
「きっと他の作品見たら、評価変わると思うけど・・」
って、素直な感想で(^^)
母も同感のようですが（笑）

[4回]